DOEI

Oke NU ECHT: Bert Huisjes opgepleurd bij WNL. Voor een aller- allerlaatste keer de feiten op een rij: Huisjes was als hoofdredacteur een lul en met name voor vrouwelijke werknemers, die benadeelde (ex-)werknemers deden hun verhaal in het AD, waarna er een ONDERZOEK kwam en Huisjes zich tijdelijk terugtrok. Van dat onderzoek en de resultaten ervan hebben we nooit meer iets gezien, maar het was voor de Raad van Toezicht genoeg om Huisjes NIET te laten terugkeren als hoofdredacteur maar WEL een baantje te gunnen als directielid bij WNL. Toen hadden de mensen op de werkvloer van WNL zoiets van JA HALLO en gingen die zich in safe space huilcirkeltjes verenigen om een vuist te maken tegen de besluiten van de RvT. Die ging zich BERADEN en het leek er even op dat Huisjes de biezen kon pakken maar de raad besloot uiteindelijk TOCH gewoon kon terugkeren bij de omroep. Maar dan nu: Bert Huisjes kiest er nu ZELF voor om te vertrekken. "We zijn Bert dankbaar voor zijn tomeloze inzet en zijn journalistieke prestaties. Helaas zijn wij er niet in geslaagd de ontstane onrust na het KPMG-onderzoek weg te nemen", aldus RvT-voorzitter en tevens prominent lid van de Bert Huisjes Fanclub (en papa van Sophie) Loek Hermans. Zo. En toen kwam er een olifant met een hele grote snuit en die blies deze dodelijk vermoeiende teringophef UIT.

Die is boos

Bert Huisjes moest weg, kwam terug, kwam toen misschien toch niet terug, toen toch wel terug en op het laatst weer niet. Een zaak die van alle kanten RIEKT en nog wel het meest voor de oorspronkelijke benadeelden in de zaak, de vrouwen die in het AD klaagden over "pesten, intimidatie, manipulatief gedrag en zwangerschapsdiscriminatie" door Bert Huisjes als hoofdredacteur van de gezellig rechtse omroep. Een van die vrouwen is oud-presentatrice Margreet Spijker. Zij spant nu een kort geding aan om het KPMG-rapport waarop de Raad van Toezicht van de omroep zich baseert te openbaren. Allemaal erg juicy, want in het rapport zouden ook voormalig NPO-directeur Frans Klein en Omroep MAX genoemd worden. Spijkers eis: de hele flikkerse zooi openbaren. Niet alleen het rapport, ook de opdracht daartoe en de factuur. Het is namelijk ook niet helder of het rapport met verenigingsgelden of belastinggeld is betaald. 

Wij pakken vast de popcorn.

CHAOS COMPLEET

Jezus lui wat een emotionele rollercoaster. Bertlusconi Huisjes wel terug niet terug DEFINITIEF TERUG TOCH NIET TERUG, lezen we nu bij Mark Koster, en die geloven we want hij zit erop. WNL-baantjescarrouseliqueur Ikbenloek Hermans (vader van Ikbensophie Hermans) heeft aan de 'Collega's' een bericht gestuurd dat Bert 'voorlopig' tóch niet terugkeert. Wat cliffhanger! Wat een soap! Het lijkt verdorie wel Goede Tijden, Slechte Tijden, maar het is helemaal geen Goede Tijden, Slechte Tijden. Het is Slechte Tijden, Slechte Tijden en het is niet eens een programma van de NPO. Het ís gewoon de NPO.

Nederland, land van Tweede Kansen!

WAT DACHTEN JULLIE NOU HÈ? BOZE REDACTEURTJES! STELLETJE OMHOOGGEVALLEN BELMIEPEN!

JULLIE ZIJN ALLEMAAL ONGESCHIKT! WEES BLIJ DAT JE NOG EEN BAANTJE HÉBT!

DE RAAD VAN TOEZICHT HEEFT BESLOTEN DAT BERT HUISJES MAG BLIJVEN BIJ WNL!

DE BELANGEN VAN DE WERKNEMERS WEGEN MEE! JUIST! WETEN JULLIE WIE OOK EEN WERKNEMER IS? BERT HUISJES ZELF! (Dit zeggen ze echt, red.: "Bij onze beslissingen weegt het belang van alle medewerkers zwaar, ook van de werknemer die Bert is")

WANT BERT VERDIENT GEWOON EEN TWEEDE KANS. EN JULLIE VERDIENEN DAT JULLIE ALLEMAAL OP MOETEN SODEMIETEREN, MAAR DE WERELD IS NU EENMAAL NIET EERLIJK! 

JULLIE KRIJGEN VERDOMME EEN MEDIATOR, ER KOMT EEN HEEL PLAN, ALLEEN MAAR OMDAT ANGELA DE JONG ANDERS WEER BOOS WORDT OP JAN SLAGTER (hoezo gaan deze mensen hier over, red.)

HOU GEWOON OP MET DAT GEZEIK! STRAKS GAAN ALLE GASTEN DIE DOOR SVEN KOCKELMANN ONDER VUUR GENOMEN WORDEN OOK LASTIGE VRAGEN ONTWIJKEN EN KUN JE DAT HELE WNL WEL OPDOEKEN.

Hee. Best wel goed idee eigenlijk.

Personeel wil geen Bertlusconi

De Raad van Toezicht van WNL lijkt bij nader inzien toch te overwegen om een keertje de verantwoordelijkheid van een Raad van Toezicht op zich te nemen. Dezelfde raad die, onder leiding van de vader van Sophie Hermans, direct na het vernietigende stuk over de angstcultuur die Bert Huisjes jarenlang veroorzaakte nog STEUN uitsprak voor diezelfde Bert Huisjes en hem na een 'onafhankelijk onderzoek' niet liet terugkeren als hoofdredacteur maar WEL als directielid, zwicht nu TOCH voor de wanhoopskreten vanuit het WNL-personeel. Die zitten namelijk helemaal niet te wachten op wat voor terugkeer van die man dan ook, en daarover hielden ze woensdag een 'emotionele' spoedvergadering. De toezichthouders zeggen zich nu "te buigen over de vraag om heroverweging van het besluit" over Bert Huisjes. God, wat zullen de werknemers zich nu een partijtje GEHOORD voelen zeg...

Cancel uurtje

Het ene breaking neus uit Hilversum is nog niet geweest of daar dient het volgende zich al aan. Ook WNL-omroepbaas Bert Huisjes heeft geen zin in de verplichte e-learning module Respectvol Samenwerken en legt tijdelijk zijn werk als hoofdredacteur/directeur/schreeuwlelijk bij WNL neer. "Naar aanleiding van de recente gebeurtenissen zal ik tijdelijk opzij stappen als hoofdredacteur-bestuurder van WNL, om ruimte te maken voor een onafhankelijk onderzoek naar feiten en omstandigheden rond verwijten die WNL en mijn functioneren betreffen", aldus Huisjes in een interne mail die ook bij het AD terecht is gekomen. Dit, terwijl de onafhankelijke Raad van Toezicht van WNL, bestaande uit Loek Hermans, Fons van Westerloo en Michele Paffen-Zeeni (onderzoeken of dit Bert Huisjes zelf met een pruik is, red.) nog had verklaard dat Bert Huisjes de allerbeste hoofdredacteur van de wereld is, de beste hoofdredacteur van Hilversum, van Amsterdam en van Rotterdam. Daar waren heel veel mensen bij WNL het niet mee eens en nu komt er dus een "onafhankelijk" onderzoek. Vanavond in Op1 hopelijk eerst vijf minuten stilte uit solidariteit, en daarna een volstrekt ongepaste verklaring van Sven Kockelmann. Zin in.

Dat laat Bert Huisjes weten in een evenzo dramatisch item met Carl-Johan Zwart

Die uitzending van OP1 met Thierry Baudet en totale loser Wybren van Haha, dat was vrij gênant gewauwel over tweets over Trump en bunkers op Hawaii met precies NUL kritische vragen vanuit de presentatoren. Dat vreselijke mens van NRC Haatcourant mocht wat in de richting van Van Haha blèren over antisemitisme, een of andere gast van het FD zat alleen maar 'nee' te schudden (terwijl Harm Edens was ingehuurd om dat te doen), lolbroek Peter Pannekoek moest in extremis in het beslag gaan roeren waar het stinkt, Jort zat een halfuur lang heel verliefd naar Thierry te staren en Welmoed was er kennelijk ook - daar wilden wij dan weer verliefd naar kijken maar dat kon niet want die was niet in beeld. En verder zat iedereen in het kippenhok wild en ongemodereerd door elkaar heen te tetteren met stopwoordjes als 'onzin' en 'quatsch'. Dat noemt Bert Huisjes van WNL dan:  "Journalistiek op een andere manier organiseren" en "We hebben ervoor gekozen de tegenstand niet vanuit presentatoren op te voeren, maar te zorgen voor een evenwichtige tafel." Een evenwichtige tafel, ja.

What the flying FOK is dat nou weer voor een lul-de-behanger-journalistiek, deze Jack Plooijisering van de talkshowtafel, dat die presentatoren geen kritische vragen meer mogen stellen? Een politicus heeft zijn eigen beloftevolle partij naar de afgrond gefietst met antisemitisch gekonkel, geflirt met coronawappies en gedweep met totale idioten, en die zaag je dan niet door omdat 'Baudet goed is in poneren'. Weet je wat. We spoelen die presentatoren, klaarblijkelijk niet in staat kritische vragen te stellen aan iemand die 'goed is in poneren', gewoon lekker door de plee. Dan gooien de gasten bij elkaar in een hok met een paar camera's erop en dan mogen ze het uitzoeken. En dan geven we dat als naam: Big Brother Talkshow Vips. En na afloop mag de hoofdredacteur van Big Brother Talkshow Vips op bezoek bij Carl-Johan de Zwart van NPO Radio 1, de pot die bij Berts Heilige Huisjes precies doet wat hij de ketel verwijt: dagvoorzittertje spelen en 0 kritische vragen stellen. Draag ons maar weg.